Le Vainqueur Chaussures Rouges Du Débat, Qui Est La Dernière

Mardi, a duré un an et demi, de la mode des bagues interne et externe de la préoccupation des litiges juridiques plus haut: TOP

Christian louboutin chaussures de marque Yves Saint Laurent a poursuivi l'infraction a finalement avec un drapeau blanc et la fermeture: YSL renoncé d'appel louboutin et prétend obtenu "conclusion" de la victoire.

Toutefois, en raison de la "guerre de la semelle rouge" qui est loin d'être fini.

Ce champ de bataille des défenseurs des droits de l'homme, qui est le gagnant?

Même Christian Louboutin lui - même n 'a pas pu le comprendre lorsqu' il a inventé la semelle rouge des singes: « les chaussures rouges sont comme du rouge à lèvres sur la chaussure, ce qui donne envie de s' embrasser.

Avec ses orteils, la femme devient sexy.

Pour défendre son dessein fascinant, louboutin a demandé en septembre 2007 un droit de marque (entré en vigueur en 2008) pour veiller à ce que les semelles de chaussures rouges de la marque ne soient pas détournées.

Qui s' attend à ce que les demandes de droits de marque sur la couleur soient en elles - mêmes dangereuses et nombreuses

Un paragraphe quaternaire ou une classe particulière de l'utilisation de la semelle de la chaussure de couleur rouge, y compris différentes nuances.

Par rapport à la maison, comme pour les grands noms de la France YSL Palais, paragraphe WooDStock de chaussures a de la peinture de fond rouge et louboutin similaire.

Alors, louboutin pas du tout un papier de procédure, la Cour fédérale islamique de Manhattan, l'interdiction qui continuent de vendre ces fond rouge des chaussures à talons hauts et demander une indemnité au moins 100 millions de dollars.

Au début, le juge n'a pas soutenu louboutin mais à cause de sa marque de chaussures rouges de propriété.

Alors un appel, entre les deux parties de continuer la lutte acharnée contre l'appel a commencé.

Christian Louboutin et PPR Big (la société mère YSL) entre le Président et PDG de M. Pinault ois-Henri relation personnelle face à la rupture.

L 'argent de YSL contre louboutin, estimant que ses droits de marque ne devraient pas être imposés sur le fond rouge de ses chaussures, a estimé que si louboutin revenait à provoquer la dignité de nos architectes, ysl aurait le droit d' intenter une action en annulation de son droit de marque.

L 'avocat de YSL, David Bernstein, n' a rien dit aux médias.

Heureusement, la décision finale de la Cour a laissé aux deux parties une certaine marge de manœuvre: Christian Louboutin détient la marque de fabrique de chaussures à semelles rouges, mais ne constitue pas une violation lorsque la chaussure est rouge dans son ensemble; et YSL a le droit de continuer à produire des chaussures monochromes et de revendre les chaussures YSL qui avaient été rendues au détaillant sous la pression de louboutin.

En ce qui concerne les français des maisons de mode si la vente de chaussures rouges, Bernstein, dit "YSL depuis le fondement serait comme sa principale de couleur rouge, c'est une partie de la marque classique.

Donc je ne peux pas vous dire que ça ne va pas se reproduire.

Mais cette affaire est déjà clairement YSL peut vendre des chaussures paragraphe monochrome, en tant qu'on veut, n'importe quand.

YSL a décidé de mettre fin à la procédure, il est à espérer que l'accent mis sur la conception de commercial et de la créativité, et ne veulent pas que les concepteurs à cause de la couleur de et en danger ".

C 'est évidemment pour louboutin.

Ce dernier craignait que les chaussures à semelles rouges vendues par le défendeur ne trompent les consommateurs et ne portent atteinte à leur réputation commerciale.

En fait, Saint Laurent, qui a changé de nom, a pris une nouvelle direction sous la direction du nouveau directeur créatif Hedi Slimane, ce qui a permis d 'éviter l' utilisation de plumes plissées de louboutin dans la fabrication des chaussures.

Après tout

Il y a d 'autres détails sexy non reproductibles.

D 'un point de vue économique, il n' est pas nécessaire de jeter un coup d 'oeil aux pertes non prouvées.

En ce qui concerne la préservation du droit d 'auteur de la mode, ce procès est d' une importance exceptionnelle puisqu 'il concerne la mode, le droit, la célébrité et les consommateurs.