Voir "Jordanie" Comment La Défaite De Jordan!

Le 27 juillet, le géant de basket - ball Michael Jordan a intenté une action contre la société chinoise d 'articles de sport Jordan dans l' affaire des marques de fabrique et d 'industrie du sport pendant trois ans.

Cette "guerre des marques de fabrique" a débuté en 10.13.13.10.12 mois en 2012, lorsque le pilote Jordan a saisi le jurde commerce d 'une demande controversée d' enregistrement de ces marques par le "Sport jordanien" en violation des principes d 'intégrité et de crédibilité énoncés dans la loi contre la concurrence déloyale, dont l' utilisation pourrait induire en erreur l 'origine du produit, perturbl' ordre normal du marché et, en conséquence, le jurdes demandes d 'annulation des multiples controversconcernant les "1311010qiadan" et le "roi Jordan".Enregistrement des marques.

L 'homme volant Jordan jouit d' un large soutien de l 'opinion publique, mais la star Jordan a fini par perdre le procès de la "colline" alors qu' elle occupait une position morale.

Selon l 'expert en marques de fabrique, la décision de la Cour supérieure de Pékin établit une certaine distinction entre la marque jordanienne et la marque Michael Jordan et "Michael Jordan", "Michael' 13.Jet '10.Jordan" et "Jordan" est un nom commun anglais et américain qui ne correspond pas nécessairement à la marque Michael' 131010 Jordan.

Bien que le Bhoutan ait lui - même une grande visibilité sociale, cela ne signifie pas que son nom de famille jouisse d 'un privilège en ce qui concerne les marques de fabrique.

{page} u break}

« bien que le sport jordanien soit moralement indéfendable, au niveau juridique chinois, il utilise au maximum la règle - le sport jordanien a demandé l 'enregistrement de la marque jordanienne il y a de nombreuses années - et a également un droit exclusif sur la marque. »

Marché chinois

Il convient de garder à l 'esprit que le droit national des marques applique le principe de la prépondérance de la demande.

À la mi - juin, la société Cartier International Limited a intenté une action devant le tribunal de Pudong de Shanghai contre le "magasin 1.13 couteau" sous le drapeau de Walmart, pour violation des droits de marque et concurrence déloyale, pour un montant de plus d 'un million de dollars.

Connectez - vous à l 'épicerie numéro 1 pour découvrir que tous les articles ont été retirés.

Cependant, il y a encore beaucoup d 'autres grands opérateurs, tels que l' Internet, qui continuent de vendre des produits Cartier, et même à la presse: « de nombreuses marques n 'ont pas d' autorisation pour le site Web, nous prenons la marchandise par l 'intermédiaire d' agents, tant que nous n 'avons pas de congés ».

D 'après les avocats, cette mentalité est actuellement liée au faible coût des violations commises dans ce secteur.

Le responsable du Ministère Cartier des relations publiques a déclaré expressément aux journalistes qu 'il n' y avait pas d 'autorisation de vendre des produits Cartier sur un site Web national.

À l 'heure actuelle, les ventes de Cartier à l' intérieur du pays ont un mode de distribution et d 'autonomie, et les produits Cartier ne peuvent être achetés que par le biais de magasins.

"La marque de luxe Cartier estime que le magasin numéro 1 vend sur une plate - forme d 'achat en ligne des produits qui ne font pas partie de la Cartier, en mettant l' accent sur l 'utilisation de la" Cartier "identique à la marque Cartier.

"Cartier \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

La propagande, par exemple, constitue une concurrence déloyale qui porte atteinte aux droits exclusifs des marques enregistrées en Cartier et à la propagande mensongère.

En octobre de l 'année dernière, Chanel a poursuivi ce dernier pour détournement de marques double c.

Le dernier t - shirt de la marque, portant des dessins animés dans le film The ghostbusters ("treize Springs 10 ghostbusters"), était soupçonné d 'avoir volé le double c de Chanel.

Ce qui concerne la marque Yeves, dont le costume est connu dans le monde entier sous le slogan « int Laurent without Yves », a été saisi par Chanel d 'une plainte pour violation de la marque.

Le géant de la mode, Chanel, sous la direction de Karl Lagerfeld, affirme qu 'Heller 13 a.

{page} u break}

En avril de cette année, la Sociét é what aboutyves a lancé ce t - shirt unique intitulé « Ain 't Laurent without Yves 13 \ \ \ 10 », traduit en chinois comme suit: « sans Yves, Saint - Laurent ou Saint - Laurent? » en 2013, le nouveau Directeur général, Hedi Slimane, a retiré le nom de Saint - Vincent \ \ 10laurent (Saint - Laurent).

Ironie

La société de Saint - Laurent a été mise en colère et a été traduite en justice pour violation des droits exclusifs des marques, fausse appellation d 'origine et concurrence déloyale.

Ce n 'est pas très bon ces derniers temps.

Depuis octobre 2011 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\\\\\\\\\\\\\\

Shenyang swallow a été fondée en 2009 dans son "Musée de la robe de mariée schwarow" d 'exploitation, de publicité sur le site Web utilisant largement "swarov \ \ 13 \ \ 10 \ \ comment \ \ comment \ \ appliquer le texte" swarov \ \ comment "," Swarovski \\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Le Tribunal a conclu que la société Shenyang swallow avait violé le droit exclusif du demandeur d 'enregistrer la marque Swarovski et qu' elle avait constitué une concurrence déloyale, a condamné le défendeur à cesser de violer le droit exclusif d 'enregistrer la marque, à cesser d' utiliser la concurrence déloyale portant le nom de l 'entreprise « swallow » et à indemniser le demandeur pour les pertes financières de 100 000 yuan renminbi.

Après la condamnation, le défendeur a fait appel de cette décision, qui a été confirmée par le tribunal populaire supérieur de la province du Liaoning.

International, International

Chinese Defence Road