Vichy Contre "Vichy Selection": Ce Dernier Constitue Une Compensation De 400 000 $Pour Concurrence Déloyale

        It is reported that in December 2020, the présentator Weiya and Its Affiliated qianxun (Hangzhou) Cultural Media Co., Ltd. Brought Weiya Yanxuan (Guangzhou) Supply Chain Management Co., Ltd. (abbr. Weiya Yanxuan Company) to the Binjiang Court on the grounds of Irregular Competition, requesting a judgment on "Weiya Yanxuan" to Stop the Tort and compensate losses.

      Au cours de la période de réponse, la société a été choisie strictement pour soulever une objection à la compétence.The Binjiang Court ruled the rejection according to Law.La société a fait appel de la décision.La Cour centrale de Hangzhou est maintenue.

Par la suite, via et sa société affiliée ont déposé une demande de préservation de la conduite.Le 9 mars 2021, le tribunal de Binjiang a tenu une audience sur la préservation de l'action et a rendu une décision sur la préservation de l'action, dans laquelle il a ordonné à la société de supprimer ou de modifier immédiatement le surnom et l'introduction personnelle du compte Shaker Voice « Vera strict selection», et le nouveau surnom et l'introduction personnelle ne doivent pas contenir les mots « vera».

Le 26 mars, l'affaire a été entendue en audience publique devant la Cour de circuit.

      Après le procès, le Tribunal a estimé que les demandeurs Weiya et qianxin Company avaient utilisé et fait connaître le nom de scène « Weiya ». Dans le domaine des ventes en direct et de l'Internet, les consommateurs avaient établi des liens étroits avec le nom de scène « Weiya » sur le marché et avaient une grande visibilité.La demanderesse, via, a signé un contrat avec la demanderesse, qianshen Company, autorisant la demanderesse qianshen Company à utiliser son nom de scène « via» et à jouir des droits et intérêts légitimes de l'utilisation commerciale du nom de scène « via».Grâce à l'utilisation et à la promotion à long terme et continues du nom de scène "weia" par les demandeurs weia et qianxun Company, le nom de scène "weia" a non seulement joué le rôle de nom de scène pour weia et qianxun Company, mais a également joué le rôle d'identifier la source des biens et des services.Par conséquent, le nom de scène "weia" appartient à la fois au nom de weia et à l'attribut du droit à la personnalité. En tant que marque commerciale dans les activités commerciales de la société weia et qianxin, il a les droits de commercialisation, le droit à la personnalité et le droit à la propriété. En même temps, il est protégé par le Code civil de la République populaire de Chine et la loi de la République populaire de Chine contre la concurrence déloyale.

       Étant donné que l'entité chargée de l'exploitation du compte "Weiya Yanxuan" est certifiée par le défendeur Weiya Yanxuan, et que l'authentification de Zhenyin doit fournir les informations juridiques correspondantes et être examinée par la plate - forme.En l'absence de défense et de preuve contraire, le tribunal de Binjiang a décidé que l'intimée Weiya Yan Selection Company était l'exploitant du compte ziyin "Weiya Yan selection".

      L'intimée, via Yan select Company, a mis en place le surnom, l'image de tête et le profil personnel dans son compte Viper Yan select, qui contient le mot "via", qui appartient à l'utilisation massive et importante de "via" ou de son nom d'entreprise dans le processus de production et d'exploitation.L'intimée Weiya Yanxuan Company a affiché la police d'entreprise dans le compte Weiya Yanxuan par la méthode d'authentification Zhenyin, et a induit le public en erreur en pensant que l'intimée Weiya Yanxuan Company avait une relation correspondante avec le compte Weiya Yanxuan, qui appartient à l'utilisation de la police d'entreprise sur la plate - forme Internet.

La défenderesse, Weiya Yanxuan Company, a effectivement exploité des activités de vente en direct dans le cadre du programme ziyin, dans le même domaine d'activité ou similaire que les demanderesses, Weiya et qianxun Company.Et l'intimée Weiya Yan Selection Company a été fondée plus tard que le nom de scène "Weiya" a une très grande popularité, elle a encore enregistré "Weiya Yan selection" avec "Weiya" comme nom d'entreprise, a une grande intention subjective d'adhérer à la popularité de "Weiya", dans l'intention d'utiliser La réputation et l'influence sociale de "Weiya" pour obtenir un avantage concurrentiel indu;Ce comportement est objectivement susceptible de faire croire au public concerné qu'il a une certaine relation avec via ou l'entreprise modeste qui assume la fonction de sélection de via, ce qui constitue une confusion.

Le numéro d'entreprise et le numéro de compte tremblant de la société choisie par la défenderesse vivia Yan contiennent le mot « vivia», ce qui, d'une part, peut induire le public concerné en erreur en croyant que la société choisie par la défenderesse vivia Yan a un lien particulier avec les demandeurs vivia et qianxin;D'autre part, le public concerné qui aurait voulu visiter le compte Viper accéderait au compte Viper Accreditation après avoir vu le compte vija Accreditation de l'intimée vija Accreditation. Dans le cas où le nombre de clics est directement lié à l'exploitation de * * *, cette situation amènerait sans aucun doute * * * pour l'intimée viya Accreditation Company.

En résumé,La défenderesse, Weiya Yan select Company, sans l'autorisation du demandeur, Weiya ou qianxun Company, a utilisé le mot "Weiya" dans le nom de l'entreprise et a utilisé le mot "Weiya" dans le compte zither Sound pour former une concurrence déloyale avec son nom de l'entreprise, et devrait assumer la responsabilité civile de mettre fin à l'infraction, d'indemniser les pertes, d'indemniser les excuses et d'éliminer l'influence.

      Le tribunal populaire du district de Binjiang de Hangzhou a condamné l'intimée, Weiya Yanxuan, à cesser immédiatement d'utiliser le nom de l'entreprise contenant le mot « Weiya » et à modifier l'enregistrement du nom de l'entreprise;Cesser immédiatement d'autres pratiques concurrentielles déloyales dans le cadre de ses activités de production et d'exploitation (y compris l'utilisation du surnom, de l'image de tête et du profil personnel de « veya» dans son compte Twitter);Une déclaration a été publiée dans le Southern Metropolis Journal, présentant publiquement des excuses au demandeur, vivia, afin d'éliminer l'influence du demandeur;Indemniser le demandeur pour les pertes économiques de 300 000 RMB et les dépenses raisonnables de 101 000 RMB engagées par le demandeur pour mettre fin à l'infraction.