炭素税は先代が期待されています。環境税の出台はまだ時間があります。

先週、一つは

環境税は二酸化硫黄、廃水をロックします。

環境税は独立したものではない。

今回報告された環境税徴収案はもとの汚染物質排出費から脱落したという。

馬中氏は本紙記者に対し、「汚染排出量の計算と確認は環境保護部門が担当している。

具体的な税金と税率、および中央と地方はどのように税収収入を分配しますか？関連している部の委員会から確定して、学者の討論の環境税の徴収案の中で関連していません。

ある業界関係者はこれに対して、環境モニタリングが重要であり、汚染物質排出量の確定と課税額に直接関係すると心配しています。

汚染物質排出費の「プラットフォーム」だけを延用すれば、環境税が徴収されるかどうかは未知数となる。

今年5月、新疆のある企業が累積的に滞納した汚染物質排出費は1.35億円に達したと報じられました。

「以前の汚染物質排出費の徴収は不足していたに違いない。

環境税がその時に本当に役に立つかどうかは難しいです」

馬さんは本紙の記者に対して語っています。

マクロ経済情勢と企業負担についていろいろ考えた結果、環境税の徴収初期の税金負担は高くなく、その後徴収範囲がどのように拡大され、税率がいつ引き上げられますか？

これはマクロ経済情勢、例えばインフレ率、電気価格の問題に依存します。

馬中説

環境税のニュースが報道されると、環境保護株、下水処理企業の株価は大幅に上昇しており、環境税の導入によって下水処理の先導と省エネルギーの環境保護産業に有利になるという分析があります。

しかし、ある業界関係者は、市場の反応は時に政策の意義と目的を如実に反映することができないと考えています。

この業界関係者によると、環境税が注目されていますが、今のところ、期待が多すぎるのは現実的ではないということです。

現在、石炭価格が高い企業は、電力会社が振るわないので、直接環境税の実施と推進を制約します。

「環境税の積極的な役割は認められるが、どれほどの力があるかは言えない。

政府が環境問題に対してより厳しく、より真剣になったということです。

しかし、エネルギー価格体制の問題が解決されないと、環境税はその役割を果たせないということに気づくべきです。

炭素税はまず登場する見込みです。

中央財経大学税務学院の劉桓副院長は本紙の取材に対し、メディアが環境税について誤って読んでいると指摘した。

「立法法法法」の規定により、新税の徴収と調整旧税は立法手続きを経て、全国人民代表大会の批准を経なければならない。

環境税は国務院に報告して、人民代表大会の審査、批准までまだかなりの時間があります。

実際には、炭素税はもっと速く行って、全国人民代表大会に報告しました。このプログラムから見ると、炭素税は必ず環境税の前に出されます。

劉桓氏は。

昨年のコペンハーゲン大会では、2020年までにGDP当たりの二酸化炭素排出量を2005年より40～45%削減することを約束しました。

多くの専門家によると、炭素税が導入されると、多くのエネルギー消費業界が直接的な影響を受けるという。

「簡単に言えば、企業はどれぐらい並べばいいですか？どれぐらいの炭素排出量を買うべきですか？この取引の過程で炭素税を納めます。

もちろん、国は一定の財政補助を与えるかもしれません。」

劉桓氏は「環境税と同じで、炭素税も企業のコストを上げるので、いつ適切な時期を選ぶべきか」と述べた。