「天価セーター事件」判決が取り消された&Nbsp ;「あってはならない」という罪名は傷つかない

先日、オルドス.市では湖南省の農民・李清因氏が数カ月間販売していた「オルドス」や「恒源祥」などの商標偽造事件が発覚したウールのセーター、オルドス市中級人民法院に偽登録されたラベル枚罪は懲役5年、罰金2151万元に処した。このような「天価罰金」は、李清の妻李紅英を「10生も弁償できない」と感嘆させたほか、社会的な議論を呼んだ。現在、内モンゴルの高級裁判所はオルドス中級裁判所の判決を取り消した。理由は「事実がはっきりせず、証拠が不足している」とし、再審に戻した。

　偽カーディガンを売る「銃口突き」

富民市場は湖南省郴州の旧駅のそばの協力路にある。昨年12月15日、李清と妻の李紅英は富民市場の2階で一緒に逮捕された。その後、李紅英は妊娠して保険を取って裁判を待っていたが、また債権者の借金の強要に遭い、悪夢のような1年を過ごした。

李紅英氏によると、彼女も李清も湖南省桂陽県出身で、最初は富民市場で女性用バッグやファッションその後、李清は他の人がセーターを売っているのを見て、自分で浙江に行って唯一の商品を見た。昨年8月から、夫婦は偽の「オルドス」や「恒源祥」などのブランドのウールセーターの商売を始め、逮捕されるまで経営していた。しかし、今日になっても、富民市場では「問題の製品」が販売されている。偽ブランドの服を売るのは悪いことではないと考えている業者がいる。偽薬や偽酒、偽粉ミルクの被害者ではなく、顧客のニーズを満たすためだ。

弁護士の南新丹氏によると、商品を検査していたのはオルドスカシミヤグループの品質検査員で、2人が逮捕されたのも「銃口」にぶつかった--昨年11月19日、公安部はテレビ電話会議を開き、全国の公安機関を動員して知的財産権侵害や偽造商品の製造・販売犯罪を取り締まるための特別行動（コードネーム「亮剣」行動）を展開した。内蒙古公安は今回まさに出撃した。

「十生たってもまだ起きない」

事件はオルドス市人民検察院が公訴し、裁判所の審理を経て明らかになった。2010年8月中旬、李清は浙江省濮院町のセーター卸売市場の黄芦英社長、黄秋英氏から「白地のセーター」を注文し、李氏は手付金の一部を支払い、商品を販売してから返金した。李氏はその後、周金柱から「オルドス」の登録商標マーク2万2000セット、「恒源祥」の登録商標マーク7000セット、「夢特嬌」の登録商標マーク1000セットを購入し、現地で商標縫製専門の「小陸」を見つけた。周金柱が販売している商標は「阿忠」という売人から買った。

12月15日、公安機関は李清店内でハンガー価格2180元の偽「オルドス」ウールセーター4351点、ハンガー価格1680元の「オルドス」ウールセーター17403点、ハンガー価格968元の偽「恒源祥」ウールセーター4433点を押収し、すべてのウールセーターのハンガー価格は計43013364元だった。これが裁判所の最後の判決の根拠となった。

李清一審は「登録商標詐称罪」の判決を受けた。弁護士の南新丹氏は、これは「事件の定性的な誤り」であり、李清氏は「登録商標を偽った商品を販売した罪」に問われるべきだと主張した。「偽の登録商標を販売する行為と、偽造した登録商標を販売、使用する行為はそれぞれ独立した行為であり、各当事者に共通の犯罪の故意はないと思います」南新丹氏は弁護詞の中で、チェーン全体の中で、商標の制作、購入、販売、縫製はすべて浙江省で完成したもので、李清氏の目的は販売だけで、浙江側と共同で不法な所得はないと述べた。

今年9月21日、オルドス市中級人民法院は、周金柱が違法に製造された登録商標標識を販売した罪で懲役4年、罰金7万元に処したと判決した。李清被告は登録商標詐称罪を犯し、懲役5年、罰金2151万元の判決を受けた。李紅英氏は「2100万元以上で、私は10生でも返せないので、控訴するしかない」と話した。

　裁判所は一審判決を取り消す

李清氏は、ほとんどの偽「オルドス」がネット購入者に販売され、1枚あたり最高70、80元の服を購入し、ネットショップで130元や140元で販売していると自述した。ネット通販者はだまされたことを発見すると、タオバオに苦情を訴えたり、ネット上に投稿したりします。買い手がネット上で苦情を訴え、オルドス側の注意を引いたからこそ、ミン州で事件を捜査することができる。

12月27日夜、李清の妻李紅英氏から、内蒙古高級裁判所はすでにオルドス中級裁判所の李清事件に対する一審判決を取り消したことを明らかにした。理由は「事実がはっきりせず、証拠が不足している」とし、再審に戻した。

不法経営額が最大の疑問点となった事件が明らかになった後、論争は李清の「不法経営額」の認定に集中した。裁判では、南新丹は光ディスクと淘宝のネット売買の記録を提供し、セーターの実際の販売価格が1着あたり130元であることを証明した。

しかし、公訴人はネットショップの販売価格を証明するしかなく、実際の販売価格であることを証明することはできないと考えている。李紅英氏も、彼らはネット販売について全く知らないと言っている。実際の販売価格について、李紅英氏によると、1件あたり50元以上、1件あたり150元以上、合計1万元前後の利益を得たという。

しかし、李清氏は南新丹氏に、昨年12月15日に公安が2台のパソコン本体と帳簿を押収し、ウールのセーター1枚当たりの実際の販売価格を詳細に記録したが、南新丹氏は帳簿とパソコンが裁判所に移管されていないことを発見し、李清氏はその日その場で押収リストを記入しなかったと断言した。

これに対する公訴人の対応は「あるべきではない」「既存の証拠ではホストが公安機関に押収されたことを証明することはできない」というものだった。弁護士の王福奎氏は、「実際に販売されたセーター446枚の価格について、その平均価格を一つ一つ明らかにしなければ不法経営額を計算することができない。しかし、本件の事実ははっきりせず、証拠は不足している」と述べ、本件の最大の手落ちだと考えている。