좌소레: 인민폐 환율 스트레스 해탈

　　서울 정상회담4대 ‘ 의제 ’ 가 있다. 주의는 “ 제의 ” 가 아니라 G20 은 제의이기 때문이다.문제"플랫폼.좋은 문제를 제기하는 것은 바로 새로운 발전의 시작이다.그렇다면 서울 정상회의에서 어떤 문제를 제기했을까?

우선글로벌 화폐 시스템개혁하다.당분간 서울정상회의는 국채를 6000억 달러로 구입하고 8월 발표한 월 350억 달러의 국채를 대체해 송기되는 담보대출채권의 기정 안배로 1972년 이래 실질적인 달러의 본위 국제통화체계에 대한 변화도 없다.그러나 서울 정상회담 안팎의 각종 목소리는 국제화폐 체계 개혁의 강요를 제기했다.각국이 환율에 관여하는 것은 그 자체로 환율의 닻을 재개하는 행동이다.

그러나 최근 미국 연방준비는 여전히 약세 달러를 주도하는 정세를 충분히 준비해야 하며 미연축의 기정 계획에 따라 앞으로 8개월에 8500억 ~9000억 달러가 금융기관에 주입될 뿐 6000억 달러가 아니다.금융기관에 대한 투자는 미국 중소기업의 융자 문제와 실업률이 개선되지 않는 문제이며 미국 금융기관의 파생품에 대한 문제가 2조억, 미연준비가 경제적으로 개선되지 않았는지 3차에서 4차로 국채 구매 계획을 실시할 수 있을까? 최근 달러 환율 상승은 서울정상회의 기간의 단기적인 변화일 수도 있지만 약세 달러가 지속될 확률이 크다.약세 달러를 지속하는 정책은 국제화폐 체계를 바꿀 수 없지만 국제통화체계 개혁을 강화할 수 있다.

그 다음으로 세계인들이 국제 게임 규칙을 바꾸는 일광을 평가했다.서울정상회의는 각 나라 사이의 경제지표를 서로 평가하는 것이 아니라 일부 국가가 아닌 한 나라가 말했다.이것은 G20 메커니즘에서 추진하는 국제 게임 규칙의 개혁이며 국제사회의 진보이다.과거 선진국들은 개발도상국에 대해 대놓고 환율과 무역, 미국 재정부의 보고서는 각국의 환율 수준과 환율 정책을 보고, 또는 미국 국회가 청증 방식을 통해 각국의 환율과 무역 행위에 대해 평가와 판단을 내리고 이 일방적인 평가를 정책과 법규의 근거로 삼았다.이런 평가와 정책은 당연히 매우 편파적이다.국제기구는 세계은행과 국제화폐기금기구, 과거에도 개발도상국의 경제지표와 거시정책을 평가하며 이번 선진국으로 인한 경제 위기에 직면해 이전의 편견은 세계경제형세판단과 평가에 대한 권위성을 잃었기 때문에 개혁을 강요했다.그러나 상호 평가는 공통적으로 받아들일 수 있는 기본 기준이 필요합니다. 그렇지 않으면 각 집사 역시 서로 평가하는 의미가 없는 것으로 보인다.우리는 G20 이 국제시장 게임 규칙에 관한 새로운 문제를 더 많이 제기할 수 있기를 기대한다.

세 번째 문제는 독일, 법과 일부 선진국들은 미국이 중국 조종환율을 고발하고 있다는 비난을 받았지만, 현재 미국 연축은 여러 차례 대규모 지폐 지폐를 매겨서 약세 달러화 정책을 실천하고, 달러 환율을 공개적으로 조종할 자격이 있다. 이후 또 어떤 자격이 중국 조종율을 비난하고 있으며, 각국은 달러화 완화로 약세 달러 정책의 피해를 줄일 수 있지만, 이는 인민폐 환율이 다시 정치화와 국제화되지 않을 것이다.미국이 인민폐의 평가절상을 다시 언급하지 않는다고 생각하지 마라.

미국 새 국회가 성립된 후 《환율 개혁 추진 공평무역법안 》은 반드시 새로운 입원 심의를 제출할 것이며, 미국은 5년 내에 수출을 한 번의 전략을 전복할 것이며, 달러를 통해 달러화 성장 패턴의 원가가 약세 달러로 전가될 수도 있다.

미국이 일찍이 많은 무리한 의안을 제기했으며, 예를 들어 신흥시장국가를 국제기구에 있는 투표권을 환율탄력과 연계하고, 각국은 수출무역을 GDP 4% 수준으로 점령했다.이것들은 모두 중국을 주요 목표로 한 것이다.

우리는 각국의 주목하는 약세 달러 정책에 대해 서울 정상회의 선언이 명확하지 않다는 것을 주목한다.시장의 결정과 경쟁적 평가 하락을 피하고 다른 각국의 화폐에 대한 혐의가 있다.미국 달러의 평가절하는 서울 정상회의 주목을 받는 주제 중 하나지만 위안화 환율의 압력을 풀지 못했다.특히 오바마는'정상회담선언'의 말대로 인민폐 환율을 직접 지적하지 않았다.사실 엊그제 미국 재정부는 인민폐 환율 절상 평가를 밀접히 검토했다.

이에 따라 중국의 이익 위주의 대응 위안화 환율 절상 문제의 결정적인 규칙은 각종 정치화나 국제화의 압력으로 쉽게 바꿀 방침은 핵심이익을 포기해야 한다.

국내외에는 중국 외환보유고가 계속 증가하고 외환유입과 관련이 있으며, 외환유입은 위안화의 평가절상 폭이 부족하기 때문이다.위기 이후, 특히 미국이 수량 완화 정책을 다시 개설해, 자본이 달러의 유동성 전 세계 과잉과 관련해 달러화와 관련해 달러화에 대한 평가를 분명히 하게 했다.달러화가 범람할 때, 전 세계에는 선진경제체를 포함하여 한 국가와 지역이 평가절상을 통해 자본유입을 막을 수 있는 것은 거의 없다.달러 본위의 국제 화폐 체계 아래에서 자본의 유입은 결코 한 나라의 본화가 평가절상 억제할 수 없다.이것은 왜 각국이 약속하지 않고 외환에 관여하는 원인이다.인민폐의 가치 절상을 요구하여 자본 유입 관점을 억제하는 것은 분명히 책에 너무 화가 났다.

　국제화폐 체계가 근본적으로 바뀌지 않기 전에 중국은 반드시 화폐유입 관리를 엄격히 해야 하며, 천방만계가 뜨거운 돈의 유입을 막고, 어떠한 환상을 품지 마라.IMF 수석 경제학자의 설법에 따라 현재의 자본 통제는 일리가 있다.