후군암 해독 이 어떻게 우리나라 방직 의류 산업 표준 체계 를 구축하는가

표준은 광의적으로 제품의 좋고 나쁨을 가늠하는 준칙이며, 협의적으로는 국가와 국가 사이의 진입이다

후군암: 표준 면에는 통일적인 검사방법이나 같은 제품의 성능 규격을 규정하고 있으며, 한편, 시장의 진입장벽이다.

WTO 에 가입한 뒤 중국의 수출무역장벽이 오히려 증가했다는 자료가 나왔다.

선진국들은 자신의 과학 기술 실력을 근거로 다른 국가의 기술 법규, 제품 표준, 환경 표준 및 환경 표준, 복잡한 검증 방법과 검증 절차, 자기 국가 이외의 제품에 대한 기술장벽을 도입하기 때문이다.

현재 기술 장벽소가 일으킨 무역 분쟁 비율은 1980년대 20% 안팎에서 현재의 80% 로 상승하고 있다.

그러나 본질적으로 기준은 기술적 우세의 구현이지, 독일, 미국 등지의 기준을 보호하기 위해서가 아니라, 독일, 미국 등지의 기준을 제정하는 것은 모두 자기 기술이 완전한 기초에 이르는 것이며, 본국의 기업과 제품이 시장에 출시할 수 있는 것이며, 기술은 시장에 들어갈 수 없는 것은 사실상 기술적 경쟁이다.

기업에 대해서는 정부와 업계협회가 기초 기준을 제공하고, 제품 기준은 기업이 스스로 파악하고 기업이 정한 지표가 높고, 그 제품의 품질이 좋으면 경쟁력이 높고, 반면, 그 제품은 자동으로 저가 형성되고 경쟁력이 낮다.

홍콩의 방직업체 경쟁력 분석에 대한 연구과정에서 기업에 대해 적극적으로 기술개발과 개조에 적극 나서야 하는 기술적 우위를 얻은 후 특허를 신청해 선진 기술을 보호하기 위해 시장 시장에 상대적으로 높은 기준을 세우는 즉 기술의 특허화에서 특허화로 발전해 시장 경쟁력 우위를 형성할 수 있다.

기업은 발전을 하려면 반드시 적극적으로 기술을 개발해야 한다.

당신은 우리나라 방직 의류 표준 체계의 설립은 어떤 면에서 연구해야 한다고 생각하십니까?

후군암: 우리나라 방직 의류 산업은 자급자족과 생산가공의 현황을 자주브랜드로 바꿔야 한다. 세계에서 유언비의 의권의 복대국으로, 다음과 5개의 측면에서 표준 체계에 대해 연구: 표준품질 검사체계의 연구, 방직품 생태성 검사 방법의 연구, 방직재료 테스트 방법과 표준 연구, 방직 의류 제품 품질 표준 체계의 연구, 방직 기계 제품 표준 제조 및 연구.

우리나라의 표준 체계를 구축하는 것은 우리나라의 다른 등급의 표준 (국가 표준, 업종 표준, 지방 표준, 기업 표준, 기업 표준, 시장 경제의 발전에 이롭고, 우리나라 대외 두 시장의 변동 능력을 강화해야 한다.

현재 우리나라의 표준 체계는 생산형에 속한 표준, 국제 접선 과정에서 생산형 표준, 무역형 표준의 전환을 실현하려면 기초 방법 기준을 주체로, 최종용도 제품 세트의 관련 제품 표준 체계를 형성해야 한다.

기업에서 제품 표준의 문턱을 제정하다.

기준의 제정은 체계 공사이자 산업이 지속적으로 발전할 수 있는 필수 수단이다.

표준의 제정 은 정부 직능 부문 의 조직 을 충분히 의지 와 감독 을 발휘 업종 협회 의 협조 와 조직 기능 을 발휘 해 대 전문대 와 업종 중점 기업 이 적극적 참여 표준 연구 개발 과 제정 중 에서 방직 공업계 의 기술 우세 를 강화 했 다.

우리나라는 방직품 생산대국이지만 국표는 국제적으로 채표율이 매우 낮고 우리나라 표준과 국제 표준은 어떤 차이가 있습니까?

후군암: 현재 국제무역에서 기본적으로 채택된 것은 ISO, AATCC 또는 ASTM 의 표준, 우리나라의 국가 표준은 국제 무역 과정에서 채택되지 않는다.

이것은 우리나라 표준의 내용과 발전과 관계가 있다.

표준 지표가 편저하고 연구가 뒤떨어지는 것은 우리나라 제품의 품질에 영향을 주는 주요 원인 중의 하나다.

{page ubreak}

파열 강도를 예로, FZ /T13007 -2008 ‘색직 면포 ’에서 우등품과 일등품의 경위는 7.0N (150g /m2 이하)과 12.0N (150g /m2 이상)에 달한다.

이 표준 전언은 ASTMD4232 -01 (2008) 기준을 참고하는 것으로 밝혀졌다.

ASTM 기준을 살펴볼 때 미국 기준이 세 등급으로 분열돼 150g /m2 이하의 원단 최악의 강도가 11N에 이른다는 것을 발견했다.

기준의 차이는 제품의 품질 차이를 초래하는 주요 원인이다.

표준 연구 개발에서 보면 흡습속 건성의 단종 조합 실험법을 예를 들어 외국에서 2009년까지 관련 기준은 877개로 1958년부터 시작됐다. 중국은 357개로 1983년부터 기준이 나왔다.

20세기 만에 국제적으로 유해물질에 대한 검측법을 연구하기 시작했다.

관련 특허에서 미국을 비롯한 영어 어학과 특허가 1위를 차지했으며, 그 다음은 일본어, 중국어 어학과 특허수는 분명 적었다.

국내 본관 분야의 기술 연구가 상대적으로 정체되면서 신기술 개발이 부족하다는 의미로 국외 표준의 수정과 향상에 따라 국내 방직품 수출의 문턱이 갈수록 높아질 것으로 보인다.

하나의 기쁜 현상은, 에너지 절감 기술의 연구가 아시아 각국에서 보편적으로 중시되고, 우리나라도 대량의 인력 물력을 들여 이 방면의 연구를 하고, 관련 기준이 조속히 출범할 수 있기를 바란다.

우리나라 표준 제정 방면에 또 어떤 문제가 있습니까?

호군암: 우선 우리나라의 기존 표준 체계는 국외와 달리 대량의 제품에 대한 국외에는 제품에 대한 국가 기준이 드물다. 주로 기업이 제품의 용도나 구매자 측이 주는 가격을 계약서나 협의서에 규정된 규격, 성능 지표, 포장 등을 규정하는 내용이다.

이런 무역형 제품의 표준은 국제 발전의 큰 추세이니 우리가 참고할 만하다.

그 다음으로 표준 연구에서 국내 기준은 국외 관련 기준에 현저하게 정체됐다.

표준 제정 기간이 짧고 내용이 완벽하지 않다. 자신의 특허기술 등 문제가 우리나라 표준의 발전을 제약하여 국표가 국제무역에서 채찰률이 낮은 문제를 초래했다.

마지막으로 기준은 제품 개발에 현저하게 정체됐다.

생산과 시장 판매는 일반적으로 방직품의 어떤 기능만이 장기간 논쟁이나 일부 돌발적인 사건이 발생할 때 관련 부서는 황급히 망양고옥을 채택하여 관련 표준을 내놓았다.