마홍만: 원가 는 집단 가격 인상 의 구실 이다

라면과 일화 제품에 이어 카푸드 중국사는 최근 일부 제품의 가격을 올렸다고 보도했다.

이에 대해 국발개위원회 관계자는 발개위원회가 관련 기업의 상황을 파악하고, 각 종류의 기업들이 사회적 책임을 강화해야 한다고 명확히 밝혔다. 마음대로 차를 타서 가격을 올리지 말고, 직접 가격 인상을 더욱 허용하지 않는다.

일화와 일부 식품의 가격 인상에 대해 원자재 비용이 제조업체들의 입소문 해석 이유가 된다.

그러나 현재의 문제는 원가 인상은 반드시 완제품 가격의 집단 상승을 의미하고, 공장들이 제시한 상승폭이 합리적인 것이 아니냐는 것이다.

일본화 업계의 원료는 대부분 석유의 부산물이라는 것을 부인할 수 없다. 현재 국제 유가는 지난해 50달러에서 현재 100달러에 이르렀고, 과자 케이크 생산에 필요한 밀가루 등 원료도 올랐고, 올해 2월 과자를 제작하는 특1당은 지난해 10월 1톤에 비해 170위안이 올랐다.

그리고 지난해 말 외자 기업의'초국민대우'가 철저하게 종결되면서 그에 따른 세금도 늘어났다.

하지만 원가 및 세금 인상은 업계 가격의 ‘한결 인상 ’의 충분한 조건이 아니다.

경쟁이 충분한 시장에서 먼저 가격 인상자가 다른 동행 도전과 고객 유출에 직면하고 더 많은 공장들이 먼저 시도할 것이다.

그러나 국내 일화와 식품 시장은 제조사들이 동시 가격 조정 현상이 자주 나타난다.

2007년 국내 라면업계는 ‘집단 가격 인상 ’을 한 번 조사한 적이 있다. 결국 비용은 5%도 되지 않았지만 가격은 20 ~40% 올랐다.

마찬가지로 원가 상승한 대기 아래, 보결, 연합 리화, 입백

그 근원을 따지면, 공장들은 원가 상승 ‘ 동풍 ’ 을 빌려 가격조정의 원천적으로 그 강대한 시장 지위에서 비롯된다.

예를 들어 이들 4대 석화의 거두는 국내 8퍼센트 이상의 시장 점유율을 거의 점유하고 있으며 강 스푸 오므리볼류의 시장 매출률도 28.5%에 달한다.

매체적으로 추산되지만, 세 식구가 일화품 인상 이후 매달 지출이 5위안을 넘지 않고, 생활지출에 대한 영향은 그리 크지 않다.

그러나 이 일화 제품들은 대부분 생활 필수품을 위해 소비 강성을 갖고 있다는 점이다.

이런 민생류 제품들이 집단적으로 가격을 올리는 것은 의심할 여지가 없다.

개정 의뢰 등 방식으로 시장에 개입하는 것은 물론 민심을 위로할 수 있지만, 원가가 불투명하고 거두가격 연맹 현상이 속히 남아 있으며, 가격이 다시 집단 상승 우려를 없애기 어렵다.

생활품 가격 이동 현상에 대해 주관부서는 좋은 일 후 ‘소방원 ’의 역할 외에 건강한 공급 시장을 조속히 양성해야 할 것으로 보인다.