조단 은 출시 예정 에 관심 을 끌었다

우선 시장 의혹은 조단 스포츠와 미국 농구 거성 마이클 Jordan 은 도대체 어떤 관계일까. 나이크사 소속 Air Jordan 브랜드와 무슨 연관이 있을까? 나이크 회사가 상표 침해 위험에 직면하지 않을까? 조단 스포츠는 주식 신고에서 큰 편폭으로 변명했다.'Jordan'은 일반 외국인 성씨로서 특정 성을 갖지 않고 미국 전 전 전 전 회사와의 상표침해 위험에 처해 있는 것으로 보인다.

"Jordan"은 외국인인 성씨로서 특정성이 없으며 "조단"으로 번역해도 많은 사람을 지목할 수 있다.

그러나 조르덴 스포츠 신고 원고 중에는 알 수 없는 우연의 일치가 나타났다.

회사 신고고 164, 168페이지 기타 등록 상표란'제프리조담','마쿠스조담','JEFULIQIAODAN','마스키아인 '및 변체의 상표를 등록해 특정 지향의 상표는 무엇일까? 미국 농구 거성 마이클 조담 두 아들의 중국어 번역명은'제프리조담'과'마쿠스 조담'이다.

조단의 스포츠는 어떻게 설명할 것인지 모르겠다.'조단'과 애매한 애매함은 아직 끝나지 않았고, 유명인들은 이후 산채에 휩싸였다.

조덴 스포츠와 NBA 의 인연은 그뿐 아니라 연관회사 중 한 사람이 아예 ‘호인대 스포츠 ’로 이름을 붙였다.

{page ubreak}

조담 스포츠와 나이크는 상표권에서 철저히 경쟁했다.

나이크의 전 자회사 워버와 조덴 스포츠는 ‘ 오각별 ’ 상표권에서 소송을 제기하는 것도 오랜 세월이 걸렸다.

조단 스포츠 등록 제384885호 아이콘은 자신의 상표와 비슷하기 때문에 2006년 12월 29일 광위는 조단 스포츠를 국가상표국에 알리도록 규정하고, 이의상표에 등록된 상표는 모두 상품에 등록된 등록을 비준하지 않을 것을 요구했다.

이에 따라 조르덴은 광위를 둘러싼 오각별 도형을 5년간 상표권 싸움을 시작했다.

조르덴 스포츠의 38485호 상표는 2003년 12월 17일에 등록을 신청한 것으로, 제25종류 의상 등을 지정한 상품이다.

헬웨이 회사의 ‘ 오각별 ’ 상표는 2003년 7월 7일 중국 상표 등록증을 취득했다.

양측이 2010년 2월 24일 개척한 뒤 광위 신고에 실패한 뒤 국가상 심사위원에게 이의를 제기했다.

재심에서 웨이웨이는'converse 및 별도형 '시리즈 상표가 장기 사용 및 홍보를 통해 세계적으로 지명도와 영향력을 지녔으며, 중국에서 널리 알려져 사실상 유명상표가 됐다.

조단이 등록한 상표는 광웨이 상표와 같은 상품의 근사한 상표로 구성되어 있다.

"조단 상표는 광위 상표에 대한 복제와 패러디를 구성해 소비자가 헷갈리게 된다."

조르덴 스포츠는 국가상 심사위원이 보낸 상표의 이심 재심서를 받았다.

오각성 도형을 둘러싼 상표 싸움전 조덴 스포츠가 잠시 우승했다.

절차에 따라 광웨이는 이 판결을 불복시키듯, 재판서를 받은 날부터 30일 이내에 베이징 제1중원에 기소할 수 있다.

중국 상표망 정보에 따르면 3848785호 상표의 이의가 2011년 10월 20일 완료됐다.

그러나 조르덴 스포츠의 주식 신고고에는 이 상표의 재심 과정을 언급하지 않았고, 여전히 광위회사의 침권 소송에 직면할 위험도 제기되지 않았다.

{page ubreak}

이 회사의 상장에는 업계 전문가들도 부정적인 태도를 보였다.

1, 패러디는 많은 기업의 창업 초기에 반드시 거쳐야 할 과정이나 단계일 수도 있지만, 그것을 창조하거나 새로운 핑계로 삼지 않을 수 없다.

산채와 해적판은 단기간 동안 생산자와 소비자에 대한 모두 이중 수익을 거두었지만 장기적으로 보면 기업의 자체와 민족의 이익을 잃게 되는 것은 이 산업내 진정한 의미에서 민족 브랜드의 발전의 기회다.

최소한 그 주식책에서 드러난 100여 개 상표로 보면 조라딘이라는 시리즈 브랜드로 걷는 결심을 인정하고, 성명 상표가 유명인의 성명권을 침해하는 것인가? 조단 본인의 허가를 받았는가?

2, 지식재산권 보호는 모든 혁신의 기초이다. 정판에는 이런 보호의식이 없다면, 모두 해적판이나 산채를 생각하고, 정판도 창의력이 없다. (시장화 각도에서도 마찬가지로, 결국 잠식의 이익, 적자, 글로벌 경제의 일체화, 국제판의 욕구가 쏟아지는 오늘을 고려하지 않고 국제적 영향을 고려하지 않는 것은 절대 협소한 것이며, 유해한 것이다.

예를 들어 마이크로소프트 (웨이보)의 정규 시스템은 50%나 손해를 볼 수 있지만, 해적판은 5원이나 돈벌이 (해적판은 침해 뿐, 추가 발급, 디자인, 제품 보급 등 원가를 지불할 필요는 없다. 그러나 정판의 제품은 몰락하면, 해적판은 누구의 판을 도난할 수 있을까? 그래서 해적판은 한시급적이지만, 생산자로서는 단기적으로 이익을 얻을 수 있지만, 장기적으로는 제품의 발전의 원동력으로 가져온 것은 제품 창의성, 새로운 타성까지 정체된다.

3. 혁신적인 예를 들어 아이폰4의 가격은 높지만 스마트폰의 가격은 하드웨어 뿐만 아니라 소프트웨어, 디자인, 모드, 애플 스토어, 열심히 노키아를 비롯한 많은 업체들이 모드 를 따라하고, 성공할 수 있을까? 그 자체를 초월할 수 있는 것이 아닐까. 그래서 원작이라면 짝퉁일 뿐, 짝퉁, 짝퉁의 물건도 팔수밖에 없다.

4, 상장회사는 산업 내에서 비교적 우수한 회사이며, 일정한 시범과 대표적인 역할을 한다.

영리 능력만 고려하면 사회적 영향, 여론 가이드, 사회적 책임, 기업 성신 등을 고려하지 않으면 시범과 대표적 역할이 어떻게 드러날까? 재자, 영리 능력은 지속적인 이익 능력으로 이어져야 한다. 이런 경우 침권 행위가 존재한다면 미래 이익의 지속성이 어떻게 보장되든 몇 년 보증할 수 있을까?