'중국 제조'의 곤란

유럽연합, 미국, 일본 3대 무역 동반자의 시장 점유율 변화가 우리나라 대외 무역의 총체적 추세에 직접적으로 영향을 미치고 있으며, 최근 우리나라는 유럽과 미일의 시장 점유율이 감소하고 있다.

2011년 이래 우리나라

이 현상을 초래한 장본인은 최근 꾸준히 상승하는 국내 요소 원가, 특히 인공 원가.

최근 3년간 국내 노동력 임금 원가 대폭 상승, 최저임금 기준이 계속 인상되어 우리나라 노동밀집형 제품은 전통수출대국 및 개발도상국의 경쟁에 직면했다.

방글라데시 노동력 원가는 0.22달러, 캄보디아 0.33달러, 베트남 0.38달러, 인도 0.51달러, 우리나라는 1.08달러.

노동력 원가 상승은 이미 우리나라 수출 제품의 경쟁력에 영향을 미쳤다.

원가 상승에 시달리는 것도 우리나라 전기 제품 수출도 있다.

전기 제품 무역 안정 성장은 우리나라 수출 상품 구조의 최적화의 중요한 표지이다.

그러나 2011년 이후 우리나라 기전제품의 수출 속도가 상승하면서 우리나라 수출 총액의 비중이 계속 감소하고 있다.

2011년 우리나라 기전제품 수출 10855억 9억 달러, 16.3% 증가, 전체 수출 증가 4퍼센트 감소, 각각 초급 제품, 농산물, 공업 제품 수출 증가 6.8, 6.7, 3.9퍼센트 증가.

이 가운데 첨단 기술 제품의 수출 증가는 11.5% 로 전체적으로 8.8퍼센트보다 낮다.

기전제품은 우리나라 수출의 비중은 2010년 59.2%에서 2011년 57.2%로 감소했다.

같은 기간 방직 의상의 수출 증가는 기전제품보다 20.6% 높았으며, 기전제품의 증가폭이 4.3개% 포인트 높았다.

전기 제품의 수출 비중 하락은 주로 두 가지 요인으로 작용하고 있으며, 한편으로는 유럽 경제의 불황으로 투자품이 완화되어 수요 부진을 초래하고, 또 다른 방면은 원자재와 비용 상승 압력이 비교적 크다.

중국 기전제품 수출입 상회에서 따르면 2010년 말부터 기전기업의 생산 원가가 보편적으로 10 ~20% 상승하고, 전기 제품 수출 총체적 수준이 낮고 평균 이윤 비율은 3 ~5%에 그쳤다.

우리나라 기전 제품의 국제 경쟁력이 약해지고 있다는 사실이다.

기전제품의 수출 증가폭의 하락과 외무역의 전환형 업그레이드와 위배되어 우리나라의 수출 제품구조는 제조업에 더욱 유리하지 않다.

올해 《정부 업무보고 》에서 대외무역에 대한 언급은 안정적으로 늘려야 하며, 둘째는 수입을 적극 확대해야 한다는 것이다.

그렇다면 중국은 어떻게 수입을 확대할 것인가? 중국 사치품 관세는 너무 높아 국내 구매력 유출을 초래하고 사치품 수입 관세를 낮추고 해외 구매력을 끌어들여 수입을 확대하는 목표를 제시하고 있다.

나는 개인적으로 이 건의는 결코 실행할 수 없다고 생각한다.

2011년 중국 수입 소비품 규모는 약 1200억 달러다.

그 중 사치품 수입 규모는 170억 달러 ~180억 달러로 15%를 차지했다.

미래의 사치품 수요는 여전히 늘어나고 있지만 국내 수천억 원을 끌어들이기 위한 내수 시장은 여전히 현실적이지 않다.

한 걸음 더 물러서서 말하자면, 국외가 필요하다.

현재 중국 경제가 가장 두드러진 문제는 경제 하행과 물가상승'쌍압병존'이다.

2010년 4분기부터 2011년 4분기까지 중국 국민경제성장률은 9.8%, 9.7%, 9.5%, 9.1%, 8.9%, 8.9%, 5분기 연속 하락했다.

지출법 분항으로 보면 투자, 소비와 수출, 이 세 대가 경제성장하는 마차도 최근 새로운 상황과 새로운 문제를 만났다.

출구를 먼저 보다.

2011년 1월 중국 수출 증가폭은 37.7%로, 당년 12월 말까지 수출 증폭은 13.2%로 떨어졌다. 올해 1월, 2월 수출 증가폭은 6.9%였다.

투자를 다시 보다.

투자는 3가지로 나뉜다. 각각 인프라 투자, 기업 갱신 확대 재생산 투자와 부동산 투자다.

이 중 인프라 투자는 금융위기 기간에 4조억 투자를 자극해 한때 20 ~60% 증가했지만 자금 자극 작용이 날로 줄어들면서 인프라 투자 증가가 날로 줄어들면서 올 1월, 2월, 2월까지 더 마이너스 성장, 기업이 투자를 새롭게 개조한 투자총체는 좋지만, 국내 기업의 혁신동력이 강하지 않아 올해 1월, 2월 투자도 반락했다. 투자와 투기자금의 투입으로 부동산 자원과 수요가 심각하게 부합되고 있다.

투자가 가속화된 후락도 경제 하향을 직접적으로 끌어들이고 있다.

마지막은 소비다.

현재 중국 소비 구조가 가장 중요한 발전 단계에 있다.

국민소비는 의식 소비에서 거주와 행진으로 옮겨가고 있지만 요즘 너무 높은 물가로 주민을 소비하기 어렵고, 주민들이 소비하지 않고 국내 시장이 활성화되기 어렵다.

중국 대외 무역 앞에 놓인 것은 외수 부족뿐만 아니라 내부에서 온 도전도 적지 않으며 주로 5가지 문제가 있다.

일개

둘째는 기업의 융자난 문제가 완만하다.

거시적 조정 정책은 기업 융자 난이도를 높였다. 특히 중소대외 무역업체가 직면한 자금 압력이 더 크다.

상업은행은 중소기업의 담보와 저당물, 중소기업의 경영 문제로 아깝다.

융자 지원을 하더라도 금리 상부상폭이 커지고 소규모 대출회사의 이율이 더 높아 기준금리의 4배에 달하고 대출 과정에서 각종 비용을 추가하여 기업융자 원가를 늘렸다.

3은 요소 원가가 현저히 상승하면서 전통적인 우세는 도전에 부딪쳤다.

최근 몇 년 동안 기업 직원들의 임금 증폭은 평균 10%에서 12%에 이른다.

2010년, 2011년 수십 개 성 /시 모두 최저임금 기준을 인상, 조정폭은 평균 20%를 넘어섰다.

특히 신입생의 대무업자들은 임금 대우와 생활조건에 대한 요구가 높고 단기 이동률이 높아 기업의 용업에 불리한 영향을 미친다.

상대적으로 베트남과 캄보디아의 최저임금 기준은 중국의 2분의 1과 3분의 1이다.

주변 동남아시아 국가 인구 이익과 노동력 원가 우세하고, 제품은 유럽과 미국으로 수출하면 더욱 혜택적인 관세를 누릴 수 있으며, 갈수록 많은 국제 제조업이 생산기지와 주문서를 이들 나라로 옮겨간다.

4 는 수출 위험 보상 메커니즘이 불건전하다.

국내의 현재 상황은 대외무역업체 중 90% 이상이 중소기업으로, 그 자체 위험 부담 능력이 약하다는 것이다.

수출 신용보험은 대외무역업체에 대한 개요율은 10% 밖에 안 되고 중소기업이 위험을 무력으로 인계하지 못하거나 장단과 대증권을 받지 못한다.

2011년 하반기 이후 주문 단기화 추세가 뚜렷하다.

2011년 10월 광교회 거래주문서 중 3개월 이내 단서가 절반을 넘어 3개월 ~6개월의 주문서는 약 3분의 1을 차지하며 6개월이 넘는 주문서는 약 10%에 불과하다.

5는 제조업 산업의 국제 분업이 불리한 지위에 처해 있으며 부가가치는 비교적 낮다.

이건: 대외 무역에 이로운 요소를 중시한다

국내 환경이 중국 대외무역에 미치는 영향에 도전하는 것은 사실이지만, 긍정적인 이호적 요소도 늘고 있다.

도전 주요 5방면: 중장기적으로 볼 때 미래 수입은 여전히 강성 수요로 수입가격을 억제하기 어려울 정도로 기업이 외국무역 기업에 원가 를 가져온 거대한 압력; 둘째는 위안화 국제화 과정에서 평가 가치와 파동; 3은 노동력 문제; 4는 전통산업의 생산력 향상이 원가 상승; 5는 수출입 관리 체제에 여전히 새로운 형세에 적응할 수 없다.

이호적인 요인은 두 방면에서 나왔다. 국내 인플레이션 상황이 완화되고 있는 가운데 올해 두 달 전 우리나라 인플레이션률이 3.9%로 떨어졌다. 2012년 연간 4% 정도 통제될 가능성이 있다.

동시에 위안화 환율도 무역이 균형을 이루면서 위안화의 장기적으로 평가하는 추세에도 불구하고 최근 평가절상 압력은 실제로 감소했다.

조만간 인민폐의 중간 가격이든 이안 원기 인민폐 환율이 상승하고 있다.

3개월의 위안화 원격 환율이 평온이나 하락세를 보이고 있다.

또 2월 국제해사단체가 발표한 데이터를 보면 수출 주문 지수도 좋아지고 있다.

매크로 컨트롤과 화폐 정책의 한결 미조로 앞으로 한동안 통화 공급이 줄어들면서 대외 무역 정책이 안정될 것이라고 믿는다.

둘째는 국내 총생산 (GDP) 의 7.5% 성장 목표로 대외무역 발전에 새로운 의미를 가지고 있다.

경제 성장의 목표를 낮추는 것은 대외 무역 발전에 있어서는 중대한 이득이다.

경제 성장 목표를 낮춰 국내 투자 과열 억제 및 인플레이션 억제 억제에 도움이 돼 대외 무역 성장은 너무 큰 비용 상승 압력을 견딜 수 없고, 여러 해 동안 기업 자원 에너지 공급과 노동력 공급과 화폐 공급에 대한 긴장 상태를 완화하는 데 도움이 되기 때문이다.