봉안현 공안국에서 공안 선전 및 공문 창작 양성회를 열다

봉안현 공안국은 2층 동영상 회의실에서 공안홍보 및

양성회는 각 대대와 말단 파출소의 최근 30명의 공안 홍보 관계자들이 훈련에 참가했다.

현 공안국 기위원회 부서기 등욱 주재.

공안국 정치처 북위 경관 및 쓰촨 뉴스망 남충채널 담당자 등성만 주임은 각각 정무 웨이보 및 뉴스 창작, 공안 홍보, 이동 인터넷 시대 뉴스 아나운서 등 과제와 참석자들과 토론과 교류를 진행했다.

관련 링크:

어떤 소비자들은 상품을 구매할 때 상품의 상표를 중시하고 상품의 품질이 좋으면 상품의 생산기업을 이해하고, 어떤 소비자들은 어떤 생산기업을 신뢰하고, 그 제품에 대한 상표를 중시하지 않는다.

그러나 기업의 명칭이 상표의 명칭과 충돌할 때 일부 소비자들에게 헷갈릴 수도 있다.

이런 상황에서 생산업체 사이에서도 법적 분규가 생길 수도 있고, 기업이 어떻게 이런 상황에 직면하고, 상표 변호사는 구체적인 사례를 통해 자세한 설명을 드리겠습니다.

시장경제는 기업의 자율적인 경영을 독려하고 있지만, 물론 일부 기업들이 국가 좋은 경제 정책을 이용하여 신속한 발전을 꾀하고 있으며, 또 일부 기업들은 편의차를 타고 이윤을 꾀하고 있는 상황에서 기업 명칭과 상표가 충돌하는 사건은 드물지 않다. 상표변호사가 이런 사건을 처리한 적이 있다.

작년에 한 회사가 그들에게 법률 컨설턴트를 맡게 된 이 회사의 주요 제품은 계전기 등 계전기 제품으로, 우리는 당분간 A 회사라고 부르고 있다.

A 회사가 계전기 제품 을 한 지 이미 몇 년이 되었는데, 그 생산의 계전기 제품 품질이 매우 좋고 업계에 일정한 영향이 있다.

A 회사는 자신의 제품을 더 잘 경영하기 위해 몇 년 전에 상표를 신청했다.

몇 년 동안의 사용을 거쳐 A 회사의 상표는 이미 일정한 영향력을 가지고 있다.

A 회사의 한 직원이 A 회사를 그만두고 계전기 제품을 생산하고 싶어 회사 B 를 등록했다.

B 사가 중개하는 제품은 A 회사와 마찬가지로 제품의 품질은 매우 나쁘다.

B 사 기업명 중 글자는 A 사 상표명과 같은 문자를 사용했다.

우리는 기업의 명칭은 일반적으로 행정 구획, 글자, 업종, 조직 형식으로 구성되어 있으며, 그중 글자는 기업 명칭의 주요 인식 부분이다.

기업 명칭은 상표와 마찬가지로 상업 표지에 속한다.

사용방식은 다르지만, 어느 때는 헷갈릴 수도 있다.

역시, 일부 고객들은 B 사가 생산한 저질 제품들을 가지고 A 회사를 찾아가 교체, 보수를 요구하고 있다.

이때 A 회사는 문제의 심각성을 발견했다.

이런 상황에서 A 회사는 어떻게 처리해야 합니까?

사실 이런 상황은 적지 않다.

우리나라의 상업활동에서는 여태껏 불법 차량을 타는 사례가 결여된 적이 없다.

법률은 상업도덕을 위반하여 편의차를 타는 행위에 대해 규제를 시행하였는데, 예를 들면 상표법에 근거하는 규정에 따라 기업은 다른 사람과 이미 등록된 상표와 같은 상표를 등록할 수 없을 뿐만 아니라 다른 사람과 이미 상표를 등록한 상표와 비슷한 상표를 등록할 수 없다.

그러나 실천에서 각종 편의차를 타는 행위는 여전히 끊임없이 나타나고 있다.

A 사가 만난 경우는 B 사가 그 상표를 기업명칭으로 등록하고 이런 유형의 사건은 각 분야에서 모두 있고 법원은 이미 관련 판례가 있다.

지난 2003년 동안 소주 로스테스전자유한회사 (이하'소주 나기'로 광저우 로스전자유한회사 (이하'광저우 로기'를 법정에 올렸다.

소주 나기는'나기 '상표의 등록인, 광저우 나머스는 회사 기업의 명칭으로 불리는 글자로 선전 과정에서'나기'라는 글자를 두드러지고, 소주 로머는 광저우 로스테크의 행위가 정당한 경쟁을 이루고 있다.

법원은 “ 나기 ” 상표가 시장에서 비교적 높은 지명도를 가지고 있음을 조사하였다.

광저우 나머스는 기업의 글자번호에 합리적인 해석을 하지 못하고 동종 경쟁자로서 광저우로기는 쑤저우로기와 이미 사용되고 영향이 있는 등록상표와 같은 문자로 기업의 글자로 쓰이며 동종 또는 유사한 상품에 사용되며 이를 오인하여 다른 업계 경쟁자들의 합법적 권익을 손상시킬 수 있다.

공정하고 성실한 신용 원칙에 따라 광저우 나머지의 행위는 부적절한 경쟁을 형성한다.

광저우 나머지는 기업의 글자를 사용하지 않고 공상등록기관에 가서 기업명 변경 수속을 밟는다.

이런 사건의 판결은 주로 《반정당 경쟁법 》과 《최고인민법원은 등록상표, 기업명과 선권 충돌의 민사 분쟁 사건에 관한 규정이다.

비정당경쟁법 제2조의 규정은 경영자 거래에서 자발적, 평등, 성실 신용의 원칙을 따르고 공인한 상도덕을 준수해야 한다.

본법의 부당한 경쟁은 경영자가 본법 규정을 위반하고 다른 경영자의 합법적 권익을 훼손하고 사회경제질서를 어지럽히는 행위를 말한다.

‘최고인민법원 등록상표, 기업명과 선권 충돌 민사분쟁 사건 약간의 문제 규정 ’ 제4조는 “피소기업명 등록상표 전용권을 침해하거나 부적절한 경쟁을 구제하고 인민법원은 원고의 소송청구와 사건의 구체적인 상황에 따라 피고가 사용 정지, 규범 사용 등 민사 책임을 확정한다 ”고 규정했다.

실천에서 이 같은 사건은 기본적으로 부당한 경쟁 안건에 따라 처리되는 것이며 상표권 침해의 사건과 교차될 수 있다.

다른 사람들이 어느 정도 인지도를 지닌 상표를 선택하는 경우가 많기 때문이다.

그래서 등록업체 명칭을 제외한 행인들은 홍보, 소개에 있어서 종종 이 상표와 관계를 맺고, 이런 관계의 행위는 타인의 상표권을 침해할 수 있다.

기업명과 상표가 충돌하는 사건에는 상표권자에게 좋지 않은 영향을 미칠 정도로 중대한 손실이 있다.

2012년 5월 22일 불산시 고명구 정부는 사회에 ‘모 대형 조미사 ’를 공업용 소금 대신 소금 제조 간장 제품, 즉 독간장 사건으로 여론을 불러일으켰다.

5월23일 불산시 고명구 정부는 긴급 뉴스 브리핑을 열어 이'모형 조미사'는 불산시 고명위극조미식품 유한회사이지만, 사회여론은 불산 해천조미료회사와 위극사 사이에 연관이 있다고 추측하고 있다.

해천 조미료 회사가 생산한 해천간장은 유명 상품이며, 그 해천 상표는 유명상표이다.

해천 조미료 회사에는 또 다른 ‘위극 ’ 상표가 있고, 위극적인 카드를 생산하고 진초도 있다.

독 간장 사태의 영향으로 해천 조미료회사 조사에 따르면 그 매출액은 15% 에서 10% 로 줄었다.

해천조미료회사는 위극조미료식품유한회사를 법정에 고발했다. 법원의 심판은 극조미식품유한공사가 패소했으며'위극극'을 기업명칭으로 삼아 해천조미료회사 655만원을 더 이상 배상할 수 없었다.

해천조미료회사가 승소했지만 사건의 집행은 일정한 시간이 필요했다. 마지막으로 위극조식품유한공사는 무상능력도 미지수다.

해천 조미료 회사의 손실은 이미 발생했지만 철의 사실이다.

A 회사가 B 사의 행위를 발견한 후, 나는 곧 자신의 변호사 의견을 제시했다. A 사의 상표에 대해 이미 어느 정도 인지도를 감안하고, B 회사는 이 상표와 같은 문자를 기업 명칭으로 등록하고, 홍보에서 고의로 A 회사와의 관계를 혼동하고, 이미 부당한 경쟁을 이루고 있다.

A 회사가 즉시 법적 행동을 취하고, B 사가 부당한 경쟁 행위를 구성해 B 사의 손해배상을 요구하고 기업 명칭을 바꾸라고 조언했다.

기업 발전 과정에서 침권 문제가 닥치면 상표변호사는 법적 경로를 통해 가능한 한 빨리 처리해야 한다는 것이 상책이다.

상품의 품질의 좋고 나쁨은 기업의 신용에 영향을 미치고 기업의 신용은 기업의 합리적인 건강발전의 중요한 보장이다.

물론 시장 경제 건강이 좋은 질서는 각 기업의 노력이 필요하다.