인도네시아 방직 및 신발 협회력은 TPP 대외무역에 가입해야 한다

인도네시아 정경 분석전문가들은 TPP 가 국내 경제 자유화 정도를 요구하고 인도네시아 현행 경제 체제 구조보다 훨씬 높은 것으로 인도네시아의 TPPP에 가입한 피해가 얻은 이익보다 큰 것으로 나타났다.

인도네시아전략 및 국제연구센터 (CSIS) 자심 경제학자 Djismansmanduntak은 현재 정부가 작성한 정책은 TPPP 가입에 부합되는 규범에 부합되지 않는다. 예를 들어 TPPPP는 자국과 외국 투자자들에게 동등한 대우를 요구하는 측면에서 인도네시아가 실시한 투자 부정표 (DNI)가 이 규범을 위반할 것이다.

일단

TPP 가입을 결정하고 인도네시아 정부는 많은 법령규장 및 현행 관련 정책을 개정하고 투자와 노동자, 무역, 지혜 재산권 등 TPP 규범을 포함한 프로젝트, 또 기업주가 시행한 정책이 기업 경영의 불공평한 손해를 초래한다면 TPPP는 기업이 더 큰 권한을 세워 전문소팀 (panl)을 성립해 정부의 관련 메커니즘을 고소할 방침이다.

또 TPP 역시 공기업 향유의 특수대우를 취소한다.

인도네시아 각계 는 인도네시아 가 가입했다고 생각한다

발생할 수 있는 영향 수준은 아래와 같다:

1. 국영기업과 개인 기업은 동등한 대우를 받는다.

2. 국외 공급자는 정부 구매에 충분히 참여할 수 있다.

3. 보호주의 관련 조치를 취소하고, 예를 들면 제품 자제율을 요구하는 규정이다.

4. 만약 정부의 정책이 기업이 불공평한 손실을 초래하면 기업이 전문팀을 설립하고 정부와 분쟁 해결 절차를 진행할 수 있다.

5. 관련 산업 (금융업과 농업)의 경쟁이 심해졌다.

6. 외국과 로컬 투자자들이 동등한 대우를 누리고 있다.

무역법 (TradeLaw), 인적자원법 (ManpowerLaw), 투자법 (InvestmentLaw), 저작권법 (CopyrightLaw) 및 기타 관련 법령의 중대한 개정.

관련 산업공협회의 입장에 대해서는 인도네시아 방직 및

등 제품 항목은 TPP 의 베트남과 같은 경쟁 기회를 얻을 수 있으며 인도네시아 방직협회 (API) 및 인도네시아 구두협회 (Aprisindoo)가 이전에 정부에 TPPP 가입을 촉구했다.