해장 의 집 이 80억 재고 로 로 로 로 인하 준비 를 하 고 이익 함량 은 어떻게 됐 는가?

한해는 지난 2018년 연간 보고서를 통해 연간 영업 수입이 190.90억원으로 전년 대비 4.89% 증가하였으며, 귀순이익은 34.555억원으로 전년도 3.78% 증가했고, 이례는 3억78% 에 이어 순이익 32억68억원으로 동기 대비 0.63% 를 기록했다.

회사는 소폭으로 증가했지만, 비평은 모순이익이 약간 떨어졌다.

재무 데이터에서 분석한 것은 이 정도가 보고서 내 재고품의 하락세를 대비해 재고물가 하락가손실이 약 3.59억원으로 전년보다 191.61% 증가했다.

업계 대조에 따르면 회사의 재고품 하락가 손실이 2017년보다 크게 증가했지만 재고품 하락가계율 비율은 같은 업계 상장업체에서 높은 편은 아니다.

재보에 따르면 2018년 말까지 회사 재고품 94억 74억 원으로 재고품 가격의 손실은 연말 재고품 중 4% 도 안 되는 것으로 나타났다.

같은 업종은 이미 2018년 연보를 공개한 13개 상장회사 중 이 비율은 평균 7.81%, 중위수는 5.49%였다.

바다의 집은 영업 규모나 시장 규모를 막론하고 업계 상위권이다.

회사의 재고금액이 비교적 높고, 하락가손실은 상대적으로 낮은 것으로, 어떤 원인이 생긴 것입니까?

재보를 더욱 연구하여 보면 해풍의 집에는 상당한 비율의 재고품이 있고, 하락가계가 제로 나왔다.

회사의 전체 재고품 하락가계 인상 비율이 낮은 원인이다.

회사 재고품 하락가 어떤 정책책에 따라 제기할 것인가? 합리적인가? 귀모 순이익에 어떤 영향을 미칠까?

49억'반품 상품 '제로

연간 보고서에 따르면 회사 소매 브랜드의 제품은 직접 공급자에게 구매하는 형식을 채택하여 구매 협력 모드로 반품 양식과 반품 모드 두 종류를 포함한다.

이 가운데 반품 조항 재고품 재고품 재고품의 하락 준비가 부착된다.

그럼 반품 조항을 동봉하는 상품은 회사 재고품에 비해 얼마나 크나요?

재보에 따르면 2018년 말 반품 조항을 동봉할 수 있는 재고품이 약 49억 23억 원으로 기말 재고장부 가치 중 51.97% 를 기록했다.

기업회계준칙 제1호 재고품 • 자산 부채표 날짜에 따라 재고품은 원가와 정가를 바꿀 수 있는 수준에 따라 저계량에 해당한다.

재고품 원가가 순가를 바꿀 수 있는 것보다 높으니, 재고품의 하락세를 고려하여 당기 손익을 계산해야 한다.

연보 정보에 따르면 반품 조항을 동봉할 수 있는 물품 소유권은 회사에 보관하고 이 일부 재고품에 대해 가격을 올릴 방침이다.

‘반품 상품 ’에 대해서는 하락가대비에 상당한 합리적인 합리성을 갖고 있다면 일부 ‘반품 불가 상품 ’에 대한 재고도 하락가로 준비하는 방식을 검토할 수 있는 것 같다.

해장 브랜드 고령은 2년 내 영제?

연보에 따르면 2018년 말까지 의류 체인 브랜드는 반품 조항 재고금 계좌가치가 약 38.85억원으로 기말 재고장부 가치 중 41.01% 를 기록했다.

회사 관련 브랜드가 반품할 수 없는 상품 재고가 하락세를 준비하는 구체적인 예는 다음과 같다.

의류 연쇄 브랜드에서 반품할 수 없는 상품 중 남장 브랜드 해장 계열 라이브러리 연령은 2년 이내 재고품의 하락가를 준비하고 있으며, 패션 캐주얼 여장 브랜드 애거 토끼 시리즈 재고령 1년 이내에 재고품 가격을 제시하지 않고 준비하고 있다.

재보에 따르면 2018년 말까지 의류 체인 브랜드는 반품 상품에서 83.87% 고령이 1년 이내 장부 가치는 약 32.59억원, 하락가준비는 하지 않았다.

전체적으로 반품 조항 재고품 및 1년 이내 의류 체인 브랜드는 반품 상품 합계 약 81억 81억 800만 미의 하락가를 준비하며 2018년 말 재고장부 가치에 비해 약 86% 에 이른다.

회사 해장 시리즈 브랜드 창고 연령이 2년 내 제로 합리적일까? 회사의 재고 하락 가격은 충분한가? 해파란 가계가 업계의 보편적인 방식을 업종의 보편적인 방법일까? 동종 상장업체 재고가 하락 대비 정책은 어떨까?

의류 업계 상장 회사 재고품 하락가계 정책 선택

태평조는 2018년 여성복류 소비자들이 패션 트렌드에 민감도가 높기 때문에 시즌 상품할인이 빠르고 여성복류, 남성복 및 아동복을 각각 추락할 예정이라고 밝혔다.

이 중 남성복 종류, 동복 라이브러리 연령은 1년 이내에 0 ~0.5%, 창고 연령 1 ~2년 비율은 0.5 ~3%, 여장 라이브러리 연령은 1년 동안 비례0 ~0.5%, 고령 1 ~2 ~30%를 기록했다.

재보에 따르면 2018년 태평조 재고품 재고품의 하락가 손실은 약 1.73억원으로 기말 재고품 장부 가치 중 비율은 9.42%였다.

라하벨 2017년 주식 공작서에 따르면, 회사 재고품은 봄, 여름, 가을, 추관, 겨울 대금은 각각 하락가계 준비에 따라, 그중 봄 및 하금의 하락가계 인출 비율은 추관 및 겨울 금액보다 높았다.

라하벨 하락 대비 정책에서는 고령이 1년 이내 봄 및 하관계 인출 비율이 모두 5%로, 봄, 여름, 가을, 추금, 겨울 재고령 1 ~2년 계출 비율은 각각 50%, 50%, 50%, 15%, 25%, 고령 2 ~3년에 각각 100%, 90%, 90%, 90%, 고령은 3년 전계로 올랐습니다.

2018년 재보에 따르면 라하벨 재고품 가격이 약 2.69억원으로 기말 재고품 장부 가치 중 비율은 약 10.62% 로 집계됐다.

의류 업계 상장회사 재보를 뒤져보면 재고품 하락가계책에 대한 회사의 선택이 다르지만 남장이나 여장 브랜드나 1년 이내에 제로 제시한 것은 많지 않지만 2년 이내 영계는 더욱 이례적이다.

여성복과 아동복에 비해 해파란 집이 주로 남장시장을 겨냥한 특수성을 갖고 있다고 부인할 수 없다.

남성복, 특히 정장, 시즌 속도는 여성복에 비해 비교적 느리다.

해란의 집은 비교적 낮은 재고품 하락가대비 비율을 취하는 것이 상당한 합리성이 있는 것 같다.

하지만 2018년 재보에 따르면 총 80억이 넘는 계정 재고품, 하락 준비 금액은 제로, 협의할 만한 가치가 있는 것 아니냐?

해풍의 가연보는 심사를 거쳐 회사 재무부서와 감사사가 모두 전문적인 수준을 가지고 있다고 믿는다.

이런 처리 방식은 아마도 회계 준칙을 위반하지 않을 것이다.

하지만 이는 이윤 함유량에 영향을 미친다.

회계 준칙에 따라 재고품 값이 떨어지는 준비가 늘어나면 당기 이윤을 삭감한다는 것이다.

해장 의 가계 기말 재고품 장부 가치 로 간단한 추산 을 하 고 재고 하락 가계 비율 매회 1% 포인트 를 늘리면 약 0.95억 의 세전 이윤 을 삭감 할 수 있다.

바다의 물결의 집, 이윤 함유량은 어떠한가?