홈페이지 >

격식 계약 조항의 개념과 그 식별

2010/11/13 18:27:00 114

형식 계약 조항

당사자는 중복사용을 위해 미리 작성하고 계약을 맺을 때 상대방과 협상하지 않고 상대와 계약을 체결할 때 개정된 계약조항을 허용하지 않는다.

형식 조항의 내용과 형식은 고정성과 일방적 결정성을 갖추고 있으며, 시간상의 장기성과 중복성, 상대적 불특정성을 적용하고 체결한 과정은 ‘ 받아들이거나, 가거나, 가거나, 가거나, 가피기 ’ 의 불완전한 자유성 ②를 적용한다.

이러한 특징은 형식 조항과 일반 계약 조항을 비교하여, 체약 과정을 간소화하고, 계약비용을 줄이는 장점도 있고, 형식 조항을 제공한 측이 남용해 상대 사람들의 권리를 손상시키는 폐단도 있다.

각국의 입법은 형식 조항에 대해 예외적으로 존재와 엄하게 단속하는 태도를 취하지만 통제의 힘과 방식은 각각 다르다.

우리 나라 형식 조항 시스템은 법률에 규정되어 계약법에서 시작된다.

이 법 제39조, 제40조, 제41조 모두 3조 격식 계약 조항을 구체적으로 작성하였다

규정

그러나 이 규정은 너무 간단하고 내용에도 갈등이 있다.

격식 조항과 일반 계약조항은 법률적으로 다른: 격식 조항 우선적으로 계약법 제39조 1조 1조 1조로, 이 세 조항은 조항 제공자의 책임을 크게 가중시키고 적용하는 결과는 종종 조항에 불리하다. 일반 계약조항은 제39조의 1조에 적용되지 않고, 쌍방의 권리는 동등하게 보호된다.

계약조항을 형식 조항과 비격식 조항으로 인정해 쌍방의 권리 의무가 종종 중요한 영향을 끼칠 수 있기 때문에 실천에서 계약 당사자가 어떤 계약의 형식 계약 여부, 어떤 조항에 대한 격식 조항의 발생 여부, 일반적으로 계약 조항은 형식 조항이 아니라고 생각하며 상대적으로 형식조항을 견지하는 것은 형식 조항이다.

형식 조항과 일반 조항 사이의 경계가 희미해 계약법 제39조는 형식 조항으로 명확한 정의를 규정했으나 실천의 경계는 여전히 어렵다.

예를 들어 은행의 차관 계약의 조항은 형식 조항인가? 큰 회사, 기업이 자체적으로 인쇄한 계약본의 그 조항의 형식 조항은 형식 조항에 대한 일부 지방은 격식조항에 대한 인정이 명백하고 자연스럽게 다른 자연인에게 주택 판매를 하고, 그 계약을 작성하고, 규정된 조건에 따라 거래를 강조하고, 형식 조항이라고 볼 수 있다.

우리는 격식 조항은 반드시 세 가지 방면을 동시에 갖춰야 한다고 생각한다

특징

첫째, 한쪽 당사자가 일방적으로 작성하고 상대방과 협상하지 않았고, 둘째 목적은 불특정인 중 중복으로 사용하기 위해 특정 사람을 위한 주문이 아니라, 셋째, 상대적으로 받아들이거나 받아들이거나 취소할 수 없다.

국제상사 계약통칙은 형식 조항에 대한 정의는 "표준 조항은 통상과 중복되는 목적을 가리키며 미리 준비하는 조항을 말한다. 실제로 사용할 때 상대방과 협상하지 않는다"고 말했다.

우리나라 계약법 제39조 2항 규정은 "격식 조항은 당사자가 중복사용을 위해 미리 작성하고 계약을 맺을 때 상대방과 협상하지 않은 조항이다"고 규정했다.

두 사람은 모두 두 가지 특징만 두드러져 세 번째 점에 대해 언급하지 않았다.

러시아 연방민법전 제428조 규정은 “부합계약의 조항은 당사자 일방적으로 양식이나 기타 표준 형식으로 결정되었고, 또 다른 한쪽은 완전히 부합된 방식에 대한 계약을 받아들일 수 있다 ”고 규정했다. 또 세 번째 특징을 강조했다.

실제로 형식 조항의 세 가지 특징은 반드시 동시에 갖추어야 하며, 하나라도 없어서는 안 된다.

만약 일방적으로 사전에 작성한 계약조항을 제시한 경우 쌍방이 계약을 맺을 때 참고하도록 요구하는 것이 아니라, 상대방이 일절 수락하는 것이 아니라, 이것은 시범문본에만 속하지 않는 형식 조항이다. 한 쪽은 거래과정에서 기본 조항을 제시하고 성명할 수밖에 없다. 그렇지 않으면 거래가 성립되지 않는다면, 구체적인 거래 대상을 상대로 제출하는 것은 불특정한 대상에서 사용되지 않기 위해서도 격식 조항이 아니다.

일반 계약의 체결 과정 중에도 한쪽 측이 다른 쪽에 복종하는 문제가 있는데, 한쪽은 어떤 조항을 견지하고 상대방의 협상을 허용하지 않는다는 것은 반드시 격식 조항이다.

{page ubreak}

실행 중 형식 조항과 비형식 조항은 다음과 같이 세 시 주의할 수 있다.

1. 상대방에게 제출하고 서명한 모든 조항은 모두 형식 조항이다

전술의 세 가지 특징 때문에, 형식 조항은 일반적으로 계약 당사자의 사실상 지위가 불평등하고, 한쪽은 독점적 지위, 독점적 지위 또는 우세 지위 등을 갖게 될 수 있다.

일반적으로 계약조항을 제시하는 한쪽은 독점이나 우세한 지위를 가지지 않고 독점이나 독점이나 우세한 지위를 가지고 있지만 이 지위를 이용하지 않고 상대방에게 협상을 할 기회를 주었고, 상대방은 사실상 계약을 맺지 않고 계약을 맺고 어떤 계약조항의 선택권을 가지고 있으며, 격식 계약과 형식 조항은 생기지 않는다.

2. 형식 조항과 당사자와 계약을 맺는 방식이나 방법에 중요한 관계가 있다

한 측은 계약을 체결하는 과정에서 상대방과 어떤 협상을 하지 않고 상대방에게 계약서를 제시하고 서명을 요구하는 경우에는 계약본본본본보기가 되더라도 형식 조항을 작성하고 처리해야 한다. 상대방에게 제공하는 것은 특정 없는 다수의 형식 조항이었지만, 어떤 사람과 계약을 체결할 때 그 기초에서 개정을 허용하면 그 부분의 조항은 형식 조항이 부속되지 않는다.

독일 ‘일반 계약조항법 ’ 제1조 제2항 규정은 “계약 당사자가 계약조항에 대해 구체적으로 상의한 것은 일반 거래조항에 속하지 않는다 ”고 규정했다.

3. 형식 조항은 계약서 한 쪽에서 나와야 한다

정부가 규범시장을 규범하기 위해 통일 기초, 인제, 당사자가 거래에서 통일적으로 채택할 계약을 요구하며, 현재 광저우시 상품주택 예매 과정에서 통일적으로 사용하는 주택 예매 계약으로 인정할 수 없고 일반 계약으로 처리할 수밖에 없다.

이런 계약엄격엄격한 입장입장이 정부의 의지를 반반한 한 개발도상과 어떤 사업주의 의지를 구체적반반하지, 정부는 형식조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조구체적구체적구체적구체적반구체적구체적구체적구체적구체적반구체적인 의지를 구체적반반구체적으로 정부형식형식조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조조비교적 좋은 균형이 잡혔기 때문에 개발도상에게 특별한 제한을 줄 수 없다. 특히 계약조항에서 두 가지 이상의 설명을 할 수 없을 때 개발상에게 불리한 해석을 할 수 없다.

"형식 조항은 당사자가 중복 사용을 위해 미리 작성 …."

계약법의 규정도 당사자가 작성한 조항은 형식 조항이 아니라는 것을 설명했다.

물론 형식 조항은 한쪽 당사자가 의정하여 정부에서 심사 또는 예비안에 맡기고, 형식 조항의 성격을 바꾸지 않고, 계약조항은 업계 공회나 상급사가 작성한 것이고, 형식 조항에 부합되는 것은 여전히 형식 조항에 속한다.